Satysfakcja małżeńska i percepcja stylu komunikacji partnera wśród polskich dorosłych będących w związku małżeńskim
Słowa kluczowe:
styl komunikacji, zachowania komunikacyjne, satysfakcja małżeńskaAbstrakt
Celem badań była analiza powiązań między satysfakcją małżeńską a percepcją stylu komunikacji partnera. Na podstawie literatury postawiona została hipoteza, że percepcja zachowań komunikacyjnych, takich jak wspierające, zaangażowane i dewaluujące jest związana z satysfakcją małżeńską. Badanie miało charakter korelacyjny. Osoby badane zostały poproszone o wypełnienie kwestionariusza. Wyniki ujawniły istotny związek między badanymi zmiennymi. Wyższy poziom satysfakcji małżeńskiej został ujawniony u osób, które postrzegały styl komunikacji partnera jako wysoce wspierający i zaangażowany i mało dewaluujący. Wyniki potwierdziły wagę komunikacji między partnerami dla postrzeganej satysfakcji z relacji.Bibliografia
Cieślak, K. (1988). Zadowolenie z małżeństwa a poziom wzajemnej otwartości małżonków [Marital satisfaction and the level of spouses’ mutual openness]. Psychoterapia, 4, 26-37.
Cieślak, K. (1989). Polska wersja skali G. B. Spaniera służącej do pomiaru jakości związku małżeńskiego [Polish version of the The Dyadic Adjustment Scale]. Przegląd Psychologiczny, 32(4), 1041-1049.
Guerrero, L. K. & Bachman, G. F. (2006). Associations among relational maintenance behaviors, attachment-style categories, and attachment dimensions. Communication Studies, 3, 341-361.
Jourdain, K. (2004). Communication styles and conflict. The Journal for Quality and Participation, 3, 23-25.
Litzinger, S. & Gordon, K. (2005). Exploring relationships among communication, sexual satisfaction and marital satisfaction. Journal of Sex & Marital Therapy, 31, 409-424.
Markman, H. J., Rhoades G. K., Stanley, S. M., Ragan, E. P. & Witton, S. W. (2010). The Premarital Communication Roots of Marital Distress and Divorce: The First Five Years of Marriage. American Psychological Association, 24(3), 289-298.
Montgomery, B. M. (1981). The form and function of quality communication in marriage. Family Relation, 30, 21-30.
Fowers, B. J. (2001). The limits of technical concept of a good marriage: Exploring the role of virtue in communication skills. Journal of Marital and Family Therapy, 27(3), 327-340.
Peplau, L. A. & Gordon, S. L. (1985). Women and men in love: Gender differences in close heterosexual relationships. W: V. E. O’Leary, R. K. Unger & B. S. Wallston (red.), Women, gender and social psychology (p. 257-291). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Plopa, M. (2006). Więzi w małżeństwie i rodzinie. Metody badań [The relationships in marriage and in family]. Kraków: Oficyna Wydawnicza „Impuls”.
Rehman, U. S. & Holtzworth-Munroe, A. (2007). A cross-cultural examination of the relation of marital. Journal of Family Psychology, 21(4), 759-763.
Ryś, M. (1996). Jakość małżeństwa a komunikowanie się małżonków i sposoby rozwiązywania wzajemnych konfliktów [The quality of marriage and communication between spouses and ways of resolving mutual conflicts]. Problemy Rodziny, 5, 5-16.
Spanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 38, 15-28.
Cieślak, K. (1989). Polska wersja skali G. B. Spaniera służącej do pomiaru jakości związku małżeńskiego [Polish version of the The Dyadic Adjustment Scale]. Przegląd Psychologiczny, 32(4), 1041-1049.
Guerrero, L. K. & Bachman, G. F. (2006). Associations among relational maintenance behaviors, attachment-style categories, and attachment dimensions. Communication Studies, 3, 341-361.
Jourdain, K. (2004). Communication styles and conflict. The Journal for Quality and Participation, 3, 23-25.
Litzinger, S. & Gordon, K. (2005). Exploring relationships among communication, sexual satisfaction and marital satisfaction. Journal of Sex & Marital Therapy, 31, 409-424.
Markman, H. J., Rhoades G. K., Stanley, S. M., Ragan, E. P. & Witton, S. W. (2010). The Premarital Communication Roots of Marital Distress and Divorce: The First Five Years of Marriage. American Psychological Association, 24(3), 289-298.
Montgomery, B. M. (1981). The form and function of quality communication in marriage. Family Relation, 30, 21-30.
Fowers, B. J. (2001). The limits of technical concept of a good marriage: Exploring the role of virtue in communication skills. Journal of Marital and Family Therapy, 27(3), 327-340.
Peplau, L. A. & Gordon, S. L. (1985). Women and men in love: Gender differences in close heterosexual relationships. W: V. E. O’Leary, R. K. Unger & B. S. Wallston (red.), Women, gender and social psychology (p. 257-291). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Plopa, M. (2006). Więzi w małżeństwie i rodzinie. Metody badań [The relationships in marriage and in family]. Kraków: Oficyna Wydawnicza „Impuls”.
Rehman, U. S. & Holtzworth-Munroe, A. (2007). A cross-cultural examination of the relation of marital. Journal of Family Psychology, 21(4), 759-763.
Ryś, M. (1996). Jakość małżeństwa a komunikowanie się małżonków i sposoby rozwiązywania wzajemnych konfliktów [The quality of marriage and communication between spouses and ways of resolving mutual conflicts]. Problemy Rodziny, 5, 5-16.
Spanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 38, 15-28.
Pobrania
Opublikowane
2015-12-01
Jak cytować
Wysota, M. (2015). Satysfakcja małżeńska i percepcja stylu komunikacji partnera wśród polskich dorosłych będących w związku małżeńskim. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Psychologica, 8(1), 163–167. Pobrano z https://studia-psychologica.uken.krakow.pl/article/view/5620
Numer
Dział
Artykuły
